社会研究报告精华

社会研究报告。

相信大家都了解，实践是打开理论宝库的关键，为了总结一个阶段的工作或学习，报告的适用范围越来越广泛。是否在为报告的撰写感到困扰呢？推荐一篇与“社会研究报告”相关的文章给大家一同阅读吧，请将此页加入收藏以便今后查阅！

社会研究报告(篇1)

社会调查研究报告总结结尾

社会调查研究报告是社会科学研究中最基础的形式之一，在各领域得到了广泛的应用。本次社会调查研究旨在探讨某一具体问题，在数据采集、分析、呈现、讨论等各个阶段中，我们所做的工作将有助于更深入地理解这一社会问题，为相关政策和社会治理提供参考意见。

通过本次社会调查研究，我们发现了诸多有价值的问题和结论：

首先，我们得到了一系列定量和定性的数据，这些数据全面反映了受访者的认知、态度、行为等各个方面，具有很高的可信度和代表性。我们对这些数据进行了充分的统计分析、交叉比较，针对性地进行了解读和解释。在此过程中，我们意识到不同类型数据的特征，如定量数据可用于量化分析，适用于统计描述等；定性数据则易于深化问题认识，挖掘出问题的实质及根源。

其次，我们进一步探讨了问题产生的深层次原因，从制度、政策、文化、心理等各个角度进行了分析和解读。例如，在探讨某个社会问题时，我们发现其中有一些深层因素存在，通过这些深层因素与现象的因果联系分析，可以探精神、文化甚至是制度层面上的问题，并进行提出意见和建议。

最后，我们还就问题的解决进行了讨论，也对有关社会问题的政策、法规、教育等方面进行了探讨。通过对不同解决方案的分析，我们把结论提出到了现实政策、社会治理上。比如，可以在学校中教授和普及相关知识，重视道德教育，制定更加严格的劝返制度等。

总之，通过本次社会调查研究报告，我们深刻领悟了社会调查研究的重要意义，不仅理论上为该领域的发展做出了一定的贡献，同时也为现实社会治理提供了积极的参考意见。

社会研究报告(篇2)

社会调查研究报告总结

随着社会的发展和变化，各个领域的问题也日益复杂和深刻，调查研究成为我们了解社会现象和问题，推进社会发展的重要手段和途径。在本次社会调查研究过程中，我们通过多种途径搜集了大量的数据和信息，对调查对象的情况和问题进行全方面、系统的分析和研究，提出了一系列有益的结论和建议。在此，我们对本次社会调查研究报告进行总结和回顾。

一、研究目的和方法

本次社会调查研究的目的是了解某一特定群体的生活、工作和社会参与情况，及其面临的问题和需求。为此，我们采用了问卷调查、访谈、文献资料分析等多种研究方法，通过统计分析和质性分析，进行全面、系统的研究。

二、研究发现

在本次研究中，我们发现了一些有趣、有意义的问题和结论。例如，受访者在工作中比较注重个人发展，但对于自身职业规划缺乏明确的意识和具体的计划；另外，许多人对于社区服务和公共事务参与的意愿比较高，但在实际行动中却存在较大的困难和阻碍；此外，信息时代给人们带来了诸多便利和机会，但也引发了许多新的问题和风险。

三、研究建议

针对我们所发现的问题和困难，我们提出了一系列有益的建议和措施。例如，应该加强职业规划和培训，帮助人们更好地认识自己和职场，面对职业发展的挑战和机遇；同时，还要促进社区组织和公民参与，提高人们的政治素质和社会责任感；此外，还要加强信息安全和隐私保护，预防信息泄露和非法利用。

四、研究意义

本次社会调查研究具有一定的理论和实践意义。一方面，通过对某一特定群体的综合研究，我们对于社会变化和现象有了更为深刻的认识和理解；另一方面，我们提出的建议和措施，也有助于推进社会发展和改善人民生活。

总之，本次社会调查研究是一次深入、全面的研究，为我们揭示了许多有趣、有意义的现象和问题，提出了一系列有益的结论和建议，在理论和实践层面都有一定的意义和价值。而对于未来的社会调查研究工作，则需要更加注重方法的创新和效率的提升，以更好地服务社会和人民。

社会研究报告(篇3)

导语：各党（总支）支部：

如何写探讨查看报告？ 一旦你入手下手撰写探讨报告，那就意味着你的探讨工作已挨近尾声。有的同学很怕做这一工作，觉得撰写探讨报告是个高妙的工作。实际上，这个工作只是你的一篇带有探讨性质的作文罢了，只要你紧记如许一个主旨：中间凸起、简便明白，那么不管你撰写哪一类别的探讨报告，你都会告成。

探讨报告不是写日记，这个报告是写给他人看的。所以，你应当站在读者的角度去思虑如何把你所做的工作表述明白。你应当让读者很快地明白你所做的工作是个甚么样的工作，你为甚么做这件事，你所采取的探讨程序是如何的，你碰到了哪些题目以及这些题目是如何办理的，你的结论是甚么。

探讨性进修的探讨报告可以有多种，这根据你所探讨的内容而定。差别类别的探讨，其报告的写法也略有差别。 在高中阶段，你们所进行的各种类别的探讨大抵有以下几种： 科学实行类别 科学实行类别的探讨报告，实际上是一种实行报告。在这一类探讨报告中，你必须向读者表明：你的实行目标是甚么？实行材料是甚么？实行进程如何？由实行获得哪些数据？你是如那边理这些数据的？由数据的分析中得出甚么结论？如有必要，再向读者讲述有待要评论辩论的题目。 读书报告类别 中门生的读书报告类别的探讨报告不该该遭到太多的限制。你对你感乐趣的任何东西，都可以去查找资料，汇编成文，并在此中谈一些本身的领会。这也是一中探讨，只是采取的方法不是实行验证的方法罢了。我们不该该过量地去限制读书报告的程式，但有一点必须强调：你的报告内容必须和题目贴切，内容的讲述必须环绕题目而进行，每大段之间最好加一个题目，差别的内容放在差别的大段题目之下，使读者能一目明白。 社会查看探讨类别 社会查看的范畴很广，任何一种社会现象都可以作为我们探讨性进修的内容。但是，社会查看报告还是有着必定的程式。平常来讲，社会查看报告应当包括以下一些内容：查看的目标、查看的方法、查看的时候、样本的环境、查看的内容、查看表的分析、分析结果、发起本身的见解等等。 计划类别

计划类别的探讨五花八门，其探讨的程度也各有差别。有的计划大略是一种顿悟，有的计划必要进行资料的汇集和实行，探讨性进修针对的紧张是后者。该类别探讨报告的式样也是五花八门的，不要求有联合的模样。但平常应包括下面这些内容：计划目标、计划内容、计划的教导思维、计划的成品描述等等。在你们的面前目今，到处都有着可供你们进行创意的东西，只要你们多思虑，勤思虑，必定会找出各种百般的探讨课题。

如何写查看报告？ 讲两个题目： 查看报告的写法 查看报告的撰写模样 Ⅰ  查看报告的写法，包括题目、签名、正文。篇幅：3500-5000字。 1.1  标 题： 三种写法。 题目是文章题目的写法（如：《西部企业生态立旗“一石三鸟”》，《某某市蔬菜的品种布局题目》，《兴“母亲水窖”工程 摆脱缺水窘境》）。 题目是雷同于公牍题目的写法（如：《某钢厂技巧供给处履行经济责任制查看》，《关于农村名誉社事迹的查看报告》，《对内蒙古生态侨民面对题目的查看》）。 正副题目写法，平常是正题显现主题，副题写出查看的变乱或范畴。(如：《 振兴经济要靠科学技巧——包头市依靠科技人员成长产业的查看》。) 1.2  署 名： 题目下面要签名，即写姓名、年级、班级。 1.3  正 文： 由两个部分构成，即 媒介；查看报告的主体。 1.3.1  前 言：简要阐明 查看的目标；时候、地点；东西或范畴；做了哪些查看；本文所要报告的紧张内容是甚么。 这一部分，紧张是介绍根本环境和发起题目，写法可伶俐多样。 1.3.2  查看报告的主体：紧张是对实情的讲述和谈赞成论。 平常把查看的紧张环境、经验或题目概括为几个题目，分为几个小部分来写。每个小部分有一此中间，加上序码来表明，或加上小题目来提醒、概括综合这部分的内容，使之端倪明白。 Ⅱ  查看报告的撰写模样 题    目 姓

  名 （  经济办理学院   2001级  经济学专业 ） 前  言

1、

1、

 

2、

3、

4、

2、

3、 结  语

  经济系  孟慧君供给

社会研究报告(篇4)

        评《当代中国社会阶层研究报告》阶层是对人群的划分，同阶级、等级一样，不是对人群横向的划分（如对牧人、渔人、农人、工人的划分，它表现为劳动者分工，即人与某种劳动职能的固定结合关系），而是对人群纵向的划分。人群的横向划分决定着人们怎样互相交换其活动，反映着人对人的依赖关系。人群的纵向划分决定着人的高低差别，反映着人对人的压迫关系。在马克思主义中既有阶级概念，又有阶层概念。当这两个概念并用时，阶层通常是阶级的组成部分，表示阶级内部次一级的划分，隶属于阶级，有时也包括其阶级归属尚不明朗的过渡性成份。由陆学艺主编的《当代中国社会阶层研究报告》（社会科学文献出版社2002年1月出版）如实地指出了当代中国不是人人平等的无阶层社会，而是人与人之间存在着高低差别的社会；比较客观地描述了当代中国人群的这种差别，为人们研究这一问题提供了有价值的调查材料；在对人群分层时，指出国家与社会管理者处于社会上层，产业工人处于社会下层，中间隔着6个社会阶层，从而使读者可以看出前者已经不像改革开放前那样是工人阶级的代表者，而后者则不是主导阶层（第105页），自然不再属于领导阶级，正在逐渐滑向弱势地位；正确指出“私营企业主阶层是改革开放的产物，是在社会主义市场经济发育和发展的过程中产生和成长起来的。”（第16页）此外，还对政府有关部门在教育经费使用上的两极分化做法表示了义愤（见此书第96-97页），等等。这些都是值得肯定和称道的。此书在描述当代中国社会分层现象时，旗帜鲜明地用阶层论代替了阶级论。自然，它就没有也不可能对社会阶层进行阶级归并，正确揭示我国当前的阶级状况。之所以如此，是作者认为中国共产党已经不是革命党而是执政党，“目标”应当“变化”为团结和动员更多的社会力量来实现社会经济的发展（第7页），通过广泛妥协和“合作”实现各阶层的“共赢”（第99页，第108页），即用阶级阶层合作来代替阶级斗争。认为在这种历史条件下，对社会分层状况“传统政治意识形态无法给出令人信服的解释”（第99页）。这里所说的“传统政治意识形态”显然特指马克思主义意识形态，作者认为它无法给出令人信服的解释，已经“过时”，因而应当予以“扫除”（第104页）。然而，在“扫除过时意识形态的障碍”（第104页）的同时，此书又想表白自己所用的阶层论并不是“非马克思主义的观点”（第5页）。为此，它求助于英文词汇。说，在“大多数”英文文献中，并不存在“阶级”与“阶层”两个概念的明显区别，“大多数”理论家都采用同一个词汇：“cla”,它既可以被译成“阶级”，也可以被译成“阶层”（见此书第5-6页），并就此写了一大段说明。这段文字似乎是想让一部分赞同马克思主义阶级分析理论的读者感觉，此书所说的“阶层”同“阶级”本是同一个概念，此书所用的阶层论就是马克思主义的阶级论。如果真是这样，那么就没有必要把“阶级”改称“阶层”。但为什么又改了呢？此书说：“在中文中，情况有所不同，‘阶级’这一词汇往往是指传统马克思主义意义上的阶级概念——即由生产资料占有来进行划分的、相互之间存在利益冲突、对立、斗争关系的群体，这一词汇让人联想到的是严重的社会冲突、动荡或人与人之间的争斗，有些学者和民众对这一词汇还带有反感情绪和否定倾向。而‘阶层’常常被认为是不那么具有冲突性并带有等级性质的群体概念。”（第6页）为了取悦于或者说糊弄对马克思主义阶级概念反感的那部分人，此书便舍“阶级”而用“阶层”。那么此书用的究竟是马克思主义的阶层论还是非马克思主义的阶层论呢？它究竟是想糊弄拥护马克思主义阶级分析理论的人，还是想糊弄反对马克思主义阶级分析理论的人呢？这只有细读此书才能够弄清楚。马克思主义认为，人们同生产资料的关系在阶级、阶层划分中处于中心的位置。而此书说“仅用生产资料占有这一指标来解释社会阶层分化是不充分的”（第5页）。因此，它“提出了以职业分类为基础，以组织资源、经济资源、文化资源占有状况为标准来划分社会阶层的理论框架。组织资源包括行政组织资源与政治组织资源，主要指依据国家政权组织和党组织系统而拥有的支配社会资源（包括人和物）的能力；经济资源主要是指对生产资料的所有权、使用权和经营权；文化（技术）资源是指社会（通过证书或资格认定）所认可的知识和技能的拥有。”（第8页）。这样，虽然没有彻底否定和抛弃马克思主义的人与生产资料关系的标准，但是通过把这一标准从中心位置上拿下来并淹没到众多的其它标准中，已经在体系上改弦易辙。它在反对“简单地照用”马克思主义阶级分析理论（第4页）的同时，基本上采用了韦伯的社会分层与流动理论。这样的阶层论并不是可以等同于马克思主义阶级论的阶层论。当前，多种

        生产资料所有制在我国并存。除了全民所有制即国家所有制和劳动者集体所有制两种公有制以外，还有雇工和不雇工的两种私有制。在雇工的私营企业中，雇主在生产过程中直接占有雇员的剩余劳动，通过商品交换变成剩余价值。在市场中，特别是在股票市场中，大大小小雇工和不雇工的私有者[1]再运用智慧把已经存在于社会上的剩余价值尽可能多地捞到自己的钱袋中来（他们的代言人把这说成“创造”财富。其实这不过是对已被创造出来的财富的再分配而已）。在当代社会，合法的剥削基本上是依靠生产资料私有制（公有制企业通过承包、租赁等途径在一定程度上化公为私，可以看成生产资料私有制的不充分或不完全形态）[2]。列宁说：“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”[3]不考察人们同生产资料的关系，就划不清阶级，就弄不清楚谁拥有剩余劳动吸吮器，谁创造的剩余劳动被别人吸走，就不知道谁在上，谁在下，谁是剥削者，谁是被剥削者。此书把人们同生产资料的关系淹没到众多的其它标准中，最大的作用就是淡化了剥削，掩盖了剥削。

不提阶级，掩盖剥削，代表了谁的利益呢？

我们可以从此书的以下观点做出判断。

一，它认为人与人之间应当有高低差别，社会分层现象是合理的。它说，人们应该“认可合理的阶层分化机制和层级体系。”（第64页）“客观社会经济地位较低的社会阶层对地位等级分化的认同，及其强烈的上升社会流动愿望，既有利于现存社会秩序的维持，也有利于社会经济的发展。”（第34页）因此，“当前已经出现的社会经济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”（第34页）。不但如此，“现代社会的阶层分化机制以及由此形成的阶层结构”还“符合人类文明发展的方向”（第65页），自然应该永世长存。

二，它认为产业工人处在十个社会阶层中的第8层，处在五个社会地位等级中的第4等即中下层（上有“中中层”，下有“底层”，见第9页）是合理的。产业工人个体应该脱离这个位置向上爬，而产业工人整体却应该在这个位置上“稳定化”（第34页）。

三，要求“充分肯定私营企业主阶层的作用”（第119页），认为私营企业主是“社会主义市场经济进一步发展的有力推动者和主要组织者”（第86页），是“主导阶层之一”和“推动中国经济——社会发展的主导性力量”（第86页）。这个阶层的“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认同”（第86、87页）。执政党要想发展经济就必须把自己的社会基础向经理人员阶层、专业技术人员阶层、私营企业主阶层“倾斜”，即把这三个阶层作为自己的主要社会基础，如果不实行这种“倾斜”，就不能“实现经济发展目标”（第38页，它的表述方式是“执政党的社会基础”向这三个阶层“倾斜”是“执政党要实现经济发展目标的必然选择”）。为此，“应当在政治上赋予他们以较高的地位，让他们担当起与他们的主导阶层地位相适应的角色和使命。”（第105页）此书要求把私营企业主阶层当中“代表先进生产力的先进分子吸收到执政党中来”（第119页），即在不改变其原有阶级属性的条件下加入执政的中国共产党，而不是先变成无产阶级中的先进分子，再被吸收到无产阶级政党中来。

四，主张在这种社会分层结构中实行阶层合作，并长治久安。它认为，在雇主占有雇员剩余劳动的条件下，雇主和雇员的利益并不呈现一种此消彼长的零和格局，而是能够都达到最大化[4]。各阶层只要“通过相互妥协、协商和合作”，就能够“共赢”，就能够“使自己的阶层利益实现最大化。”（第108页）“在这种阶层结构条件下，完全有可能在经济社会发展的过程中实现各阶层共赢的结果。”（第99页）它还希望“人们对自己和他人的阶层等级地位认同”（第66页），“每一个阶层所享有的地位与利益能得到本阶层的认同，并且也能得到其他阶层的认可或基本认可。”（第108页）因为处在上层的阶级、阶层本来就认可自己和他人的等级地位，所以这个呼吁主要是冲着处在下层的被压迫阶级和被压迫阶层去的，希望被压迫者也认同自己和他人的阶层等级地位，除了个人脱离原属群体向上爬以外，不产生改变所属群体（阶级、阶层）的等级地位的革命要求。

以上事实表明，作者在反对“简单照用”马克思主义阶级分析理论的同时，自己却照搬了西方资产阶级社会学者对资本主义社会秩序的维护和辩护，表明作者已经在事实上充当了在中国大陆重新产生的资产阶级社会成分的代言人。

勿庸讳言，今天与马克思恩格斯创立其阶级学说时相比，世界的阶级状况发生了相当大的变化。由于科学技术的发展，体力劳动同脑力劳动的差别和对立缩小和减弱了，工农差别和城乡差别也缩小了。蓝领工人的数量在经济发达国家显著减少，已经不占人口的大多数。白领雇佣劳动者的数量显著增加。服务业和信息产业的从业人员大量增加。独资企业的比例减少，而股份制企业的比例增加。由于信用的发展，交易方式的发展，通过雇佣工人在直接生产过程中获取剩余价值的人的数量比例越来越少，而通过流通在剩余价值再分配过程中获取剩余价值的人的数量比例越来越大。这为按雇工人数来区分资本家和小业主的传统方法带来了困难。

然而，当代现实并没有超出马克思主义所能解释的范围，情况的这些变化并没有达到能够否定和推翻马克思主义的阶级学说的程度。只不过马克思主义阶级学说的研究对象内部发生了一些变化，只不过阶级阶层状况已经发生了变化，需要对它进行新的分析。划分阶级和阶层，特别是区分资本家与小业主的标准需要加以调整。在坚持按生产资料所有制划分阶级和阶层的前提下，需要补充一些新的划分尺度。马克思主义阶级学说的基本框架并未过时，并未失去真理性，绝大部分内容至今仍然适用，仍是分析人类社会群体的有效工具。运用这个学说，不但能够说明阶级状况，而且能够说明阶层状况。

现在，经过经济体制改革，我国恢复了私有经济成分。到2000年底，注册登记的个体经营者已达三千多万户；私营企业已达一百七十多万户；直接从事经营的私营企业主已达三百多万人，是对资本主义工商业改造时构成民族资产阶级主干的资本家16万人的24倍多。这个事实表明，无论是小资产阶级，还是资产阶级，在经济上都已经形成。如果说，在经济体制改革之前，由于消灭了私有经济成分，因而不存在剥削阶级的实体，马克思主义阶级学说的现实功效一度不够明显的话，那么通过经济体制改革，小资产阶级和资产阶级的再生就使马克思主义阶级学说和其中的阶级分析方法的现实功效重新凸显了出来。

马克思主义阶级学说不但能够描述当代社会分层现象，而且能够揭示这种分层的原因，揭示无产阶级同资产阶级对立的根源。

如果否认阶级斗争能够使阶级斗争自行消失，那固然很好。然而实际生活并不是这样的。现实生活不是梦幻，不能够凭咒语或者想象使事物出现或消失。阶级和阶级斗争是客观存在，不是马克思主义者幻想出来，强加给现实的。只要还有私有经济成分，只要还有与这些成分相应的社会成分即阶级，那么阶级压迫、阶级剥削和随之产生的阶级斗争就不请自到，闯入我们的生活之中，并且挥之不去。不是什么人否认它的存在就能够在事实上取消得了的。

在阶级社会中，阶级斗争是社会发展的推动力量。即使在否定马克思主义阶级学说的资本主义国家，这种斗争也起到了推动社会进步的作用。当代资本主义国家人权的改善、雇员待遇的提高，以及许多人津津乐道的所谓“福利国家”政策的出现，正是工人阶级二百年来进行长期不懈的斗争的结果。

在马克思主义看来，社会分层虽然有其历史必然性和历史合理性，但是并不是人类的理想状态。我们的目标并不是使社会分层现象永恒化，而是通过生产资料公有化等途径最终消灭阶级，消灭社会分层现象。在当前，则要如实指出资产阶级已经重新形成；要运用马克思主义阶级学说，正确认识和对待阶级分化、阶级矛盾和阶级斗争；在无产阶级处于被压迫被剥削状态时不应当用“双赢”的幻想麻痹无产阶级，实行阶级合作；要启发无产阶级自己的不同于资产阶级的独立的阶级意识；自觉地维护无产阶级的利益，以促进社会的进步。

对于此书立场、观点、方法方面问题的分析，就到这里。

下面说一说此书的一些硬伤。

一，第97页说，“在1949-1978年的中国社会，主要只存在两个阶级和一个阶层，即工人阶级、农民阶级与知识分子。”这不符合历史事实。事实是，新中国建立初期，约有2·64亿农业人口没有进行土地改革[5]。中国大陆的土地改革，到1953年底才基本上完成（尚有约700万人口的少数民族地区中国共产党中央决定暂不实施）。在此之前，地主阶级作为实体并未消灭。而资产阶级直到全面公私合营后，即1956年以后才不再作为实体存在。一个以研究阶级阶层状况为题的专著出现这样的硬伤是让人没有想到的。至于“主要只”这种语法错误就不值一提了。

二，第61页说“农业社会以农业为主导产业，因而占主导地位的阶层是农民。”按照此书别处对“主导”一词的用法，以及人们的历史常识，农业社会的主导“阶层”[6]并不是农民，在农业社会的前半段是奴隶主，后半段是地主。大概作者自己对这种说法也心里不踏实，所以在紧接着说工业社会时就不提谁是主导阶层了。

三，第16页说，私营企业主阶层是社会主义市场经济的“重要组织者”，第86页又说它是社会主义市场经济的“主要组织者”（第119页、120页也有市场经济“组织者”的提法）。这是对市场经济的无知。在人类历史上，只有独立的经济主体内部才实行生产要素和产品的直接分配，即计划调节，才有经济活动的组织者。而在不同的经济主体之间进行劳动和产品的交换，只能通过商品和货币的形式，亦即通过市场。在市场经济中，生产要素和产品的流动是由价值规律调节的，并不存在统一的组织者。固然一些实力雄厚的经济主体（如大垄断财团、跨国公司、政府等）可以对整个社会生产要素和产品的流动发生较大的作用，但是这同充当整个市场经济的组织者是不同的两码事。这就是说，在市场经济中，只有参与市场竞争的各个经济主体才有组织者，而市场经济本身不可能有组织者。如果说，社会主义市场经济是有计划的商品经济（这一点又可能是此书作者不同意的），因而存在着对整个社会经济进行调控的所谓“组织者”的话，那么有资格充当这个“组织者”的也只能是政府，而不是私营企业主。私营企业主只能充当归其私有的本企业的经济活动的组织者，而不能充当任何种类市场经济的组织者。

四，第15页出现了“私营企业或高新科技产业领域中的民营企业”的提法，把“私营企业”同“民营企业”并用。“私营企业”同“民营企业”之间究竟是什么关系？没有表示清楚。我们知道，“私营”是针对“公营”（国家经营或集体经营）说的，“民营”是针对“官营”（政府经营，清政府在“洋务运动”中办了不少这种企业）说的。不仅私营企业是“民营”的，而且劳动者在生产资料联合占有状态中集体经营的企业也是“民营”的，不能说只有私人老板才是“民”，联合起来的劳动者不是“民”，全体公民不是“民”。虽然私人老板和联合起来的劳动者都是“民”，但作为企业经营者，前者是“私”的，后者却是“公”的。因此，“私营”同“民营”属于相容概念，“民营企业”对于“私营企业”是真包含关系，是不能并列使用的。如果只承认私营企业才是民营企业，认为“民营企业”与“私营企业”之间是全同关系，则一方面表明作者对马克思主义的共产主义所有制没有弄懂，另一方面则表明使用“民营企业”这个词不过是偷运“私营企业”的一种手法。范文先生版权所有

五，第57页说；“在改革前，中国实行的是身份分层，凡出生农民家庭的人都是农民，凡出生在工人、干部家庭的人一般就是工人和干部。”虽然它借助于“凡”“一般”这种模糊不清并存在矛盾的语言来表述，但把家庭出身同本人身份混为一谈的错误还是很明显的。

六，在第50页把私营企业主列入社会中间层，而到了第51页又把私营企业主列入社会上层，自相矛盾。

等等。

像这样的硬伤还有一些，如果一一分析，本文必然非常琐碎，就不说了。虽然这些只是小毛病，但是，作为一个课题组的集体成果，存在这样的疏漏，毕竟是不应该的。

社会研究报告(篇5)

近年来，随着中国社会不断发展和变革，社会问题也出现了一些新的特点和趋势。社会调查研究就是了解和解决这些社会问题的重要途径之一。在本次社会调查研究中，我们着重探讨了社会问题的根源和解决方法，并对调查结果进行了详细分析和总结。下面，笔者将从几个方面对本次调查研究进行总结。

首先，我们的调查研究主题是针对当前比较热门的社会问题展开的，旨在摸清社会问题的痛点，了解人们对社会问题的看法和态度。经过我们的实地调查和分析，我们发现，社会问题的根源在于人们思想观念的问题。在过去的几十年中，中国社会发生了翻天覆地的变化。随着经济的快速发展和社会风气的逐渐开放，人们的思想观念也发生了巨大的变化。尤其是年轻一代，他们的社会态度和价值观念相对开放，思维方式比较前卫。但是，也有一部分年轻人过于激进，行为不端，对社会和个人都造成了不良影响。

接下来，我们主要分析了社会问题的解决方法。通过实地调查和分析，我们发现，解决社会问题的关键在于推进社会制度的改革和完善。首先，我们应该完善教育制度，加强对人文素质的培养，增强人们的社会责任感和良好行为习惯。其次，应该加强对社会事件的监管，加大对不良行为的打击力度，严厉打击暴力犯罪和不良行为。同时，政府也应该加大对公益事业的投入，提高社会救助政策的效率和覆盖面，帮助更多的人脱离贫困和困境。

最后，我们的调查结果表明，对于社会问题的解决，每个人都应该发挥自己的作用。在日常生活中，我们应该注重自己的行为和言语，时刻保持自律和自律的精神。同时，我们还可以积极参与公益事业，为社会做出自己的贡献。只有人们共同努力，才能够切实解决社会问题，共建和谐社会。

综上所述，本次社会调查研究意义深远。通过对社会问题的深入探讨，我们不仅更加深入了解了社会现实，也为社会问题的解决提供了有力的支撑。相信在未来的日子里，我们会继续开展类似的研究，为中国社会的和谐发展做出进一步的贡献。

社会研究报告(篇6)

根据您提供的信息，这是一个关于社会调查研究报告总结结尾的主题范文，它将超过1000字：

社会调查研究方法是了解并解决社会问题的重要工具。在本次研究中，我们选择了教育公平问题为研究主题，通过问卷调查和深度访谈的方式，我们对学校教育资源分配不均和教育机会不平等现象进行了分析。

通过这次调查研究，我们得出了一些重要的结论。首先，我们发现教育资源分配不均是造成教育机会不平等的主要原因之一。在我们的样本中，大部分受访者认为他们所在地区的教育资源不足以满足所有学生的需求。一些学校缺乏必要的设施和设备，导致教学质量下降，使得那些生活在贫困地区的学生更加困难地获取高质量的教育。

其次，我们还发现社会经济地位与教育机会之间存在明显的关联。尽管我们在调查中发现政府实施了一些教育补贴政策，但由于信息不对称和申请流程繁琐，一些家庭仍然无法获得这些补贴。这导致有钱人的子女更容易获得更好的教育机会，而贫困家庭的子女则陷入教育困境中。

此外，我们还发现性别在教育机会中扮演着重要角色。在我们的调查结果中，女性普遍认为受到了男性的歧视。尽管在法律上女性和男性享有平等的教育权利，但社会和文化传统的影响，以及一些学校和教师的性别偏见，限制了女性的教育机会。这需要政府加大力度促进性别平等的教育政策，以确保每个人都能平等地接受教育。

总的来说，我们的研究结果表明，教育公平问题是一个庞大而复杂的社会问题。解决这个问题需要政府的积极参与和整体社会的共同努力。政府应该加大投入，提高贫困地区学校的教育资源，改善教学质量，并确保教育机会平等。此外，社会应该加强对性别歧视的宣传和教育，消除教育中的性别偏见。只有通过集体的努力，我们才能实现教育的公平与机会的平等。

在这个报告的过程中，我们也发现了一些限制，例如样本大小有限、时间和经费的限制等。为了更全面地了解教育公平问题，有必要进行更大规模的调查研究。此外，还可以考虑使用其他研究方法，例如案例研究和实地观察，以便获取更详尽的信息。

总之，通过这次研究，我们对教育公平问题有了更深入的了解。我们希望这个报告能够引起社会的关注，并成为相关政策制定的参考依据。只有通过共同努力，我们才能建立一个更公平和平等的教育体系，为每个人提供平等的机会。

社会研究报告(篇7)

社会调查研究报告总结

在过去的几个月里，我和我的团队通过对社会的调查研究，深入了解了一些社会问题的根源及其对人们的生活和福祉的影响。本报告总结了我们的调查结果，并提出了改善和解决这些问题的一些可行的建议。

首先，我们发现社会不公平是许多社会问题的根源。在我们的调查中，我们发现贫困问题导致了许多人无法获得基本的生活需求，如食物、住房和医疗保健等。同时，教育不公平也使得少数人能够获得更多的机会和资源，而其他人则被迫处于劣势地位。这种不平等的现象在我们的社会中普遍存在，严重影响了人们的生活质量和机会。

其次，我们发现环境污染对社会和个人的健康造成了严重的影响。在我们的调查中，我们发现空气和水污染导致了许多人患上呼吸系统疾病和消化系统疾病。此外，环境污染还对大自然造成了不可逆转的损害，威胁到了整个生态系统的平衡。我们迫切需要采取措施来减少和消除环境污染，以保护我们的健康和地球的未来。

最后，我们也发现社交媒体和科技的发展对人们的社会交往和心理健康产生了深远的影响。在我们的调查中，我们发现过度使用社交媒体导致了沉迷和孤立感，严重影响了个人的日常生活和人际关系。同时，科技的发展也导致了许多人失去工作机会，使得贫困问题更加严重。我们需要找到平衡人们使用科技的方式，以确保科技的发展和人们的福祉之间的平衡。

为了改善和解决这些社会问题，我们提出了以下一些可行的建议。首先，政府应该采取措施来促进社会公平。这包括提供贫困人口基本的生活保障，并投资于教育机会的平衡。其次，加强环境保护措施，减少污染源，并鼓励人们使用可再生能源。最后，对于社交媒体和科技的使用，我们需要加强教育和宣传，提高人们的意识，以更好地使用这些工具，并保护个人和社会的利益。

社会问题的解决需要全社会的共同努力和合作。我们相信只有当政府、企业、学术界和公众各方共同努力，才能够实现社会的公平、健康和可持续发展。

总之，通过我们的调查研究，我们深入了解了贫困、环境污染和社交媒体对我们社会和个人造成的影响。我们提出了一些可行的建议来改善和解决这些问题。希望我们的报告能够引起各界的关注和行动，共同为创造一个更加公平、健康和可持续的社会而努力。