全民目击观后感(汇总七篇)

撰写作品名的观后感，要注意哪些方面呢？观看电视剧和电影是让我们放松大脑的非常好的途径，学习的同时我们会附加上自己的理解。作品中那些触发思考和情绪的地方，让人不得不一吐为快，希望这份“全民目击观后感”能够带给您更多的收益，看完本文你可以得到一些有关的参考建议！

全民目击观后感 篇1

《全民目击》不能算得上是一部成熟完满的作品，它更像是导演非行的一件探索与创新的试验品，虽有瑕疵，却是瑕不掩瑜。在国产片饱受粗制滥造、毫无新意等诟病的今日，《全民目击》让人感到一股久违了的精心设计与诚意，这股诚意令人惊喜。本片最大的亮点当属对多角度回溯事件手法的巧妙运用。导演通过童涛、周莉以及林泰3个角色的视觉去呈现同一事件，同一事件却有着三个完全不同的版本，它们真假难辨，错综复杂，然而每一个都足以颠覆全局。观众的好奇心顿时被强烈勾起，心甘情愿地跟随镜头去抽丝剥茧，追寻谜底。在这里必须得称赞非行对叙事的掌控力和对悬疑气氛的设计能力，通过不同角色快速闪回的方式让观众从不同角度去审视事件，每每上一个镜头认定的事实在下一个镜头就会被推翻，每每上一秒认定的坏人在下一秒就会被洗白，惯性的思维不断被打破，谜团越来越多，于是，观众会不由自主地沉溺在脑力冲击和被剧情牵引的快感里，这是本片最迷人之处。随着剧情展开，大家发现原来这并不仅仅是一场关于金钱、欲望和权力的仇杀案，更是一次父爱的牺牲和救赎。经过3场激烈的庭审戏并辅以各人物的回忆片段做补充，剧情经历了一次次急转直下的大扭转，同时，观众的认知也在不断被扭转和打碎。正是这一次次的形象颠覆和角色深挖，让观众隐隐意识到不能只凭目击去断定真相，如剧中林泰所说：什么是真相?真相就是大家看到的东西，这句话不无讽刺。全民目击，目击的是什么呢?是真相还是别人希望我们看到的真相?至此，故事深一层的内涵便透现出来了人性的复杂不能简单地用道德和法律来审判，真相往往藏在我们看不到的地方。这种反思值得让人回味。但是，如果我们回归到故事的本质，《全名目击》跌宕的剧情却掩盖不住它在逻辑上的众多硬伤和为了迁就剧情的生硬粗糙，更不用说之前专业人士一直对其诟病的庭审、诉讼、查案等流程和真实情况不符的短板。不过，即便如此，片中讲述父爱如山的龙背墙寓言仍然发人深思，子不教，父之过，如此简朴又流传千年的古训放在我们当今社会依然有着鲜明深刻的警醒意味。

全民目击观后感 篇2

《全民目击》是一部关于刑事案件审判的电影。。父亲为了不让自己的爱女坐牢最终伪造证据，替女儿坐牢的故事。

看了这部电影，我主要有以下五大感触。

一、 作为一名子女，我们要真正成长起来，做事要成熟稳重，切忌冲动、耍小脾气，更要替父母着想，要明白父母始终是世界上最疼爱我们的人。也许林萌萌是太爱自己的父亲，不想父亲受伤，才有杀了杨丹的举措，但这只是为父亲抱不平同，而没有考虑后果，没有替父亲着想。我们也要知法守法。一旦触犯法律，就要勇敢面对事实，勇于承担责任，懂得反思自己的改革。

二、 作为一名父亲，我认为也许父爱是伟大的，但是不可以对子女溺爱，要正确的引导自己的子女，要让自己的孩子去承担自己所犯下的错误，而不是去顶下他们的罪名，当然了，“养不教，父之过”，也要反省自己对子女的教育问题。

3、 作为一个成功的商人，要正直，就像电影里的林泰一样，宁愿自己坐牢也不愿意让司机坐牢，也不愿意毁了别人的名声。但在生意场上也要光明磊落，不去欺诈他人。也要明白钱不是万能的，不要在处理问题上总爱用钱摆平。

4、 作为一名律师，我们不应该感情用事，不应该因为金钱或为客户做任何违背良心或法律的事情。法律面前要尊重事实，尊重证据。在处理案件的时候要细心，不漏掉每一处的细节，思维要缜密，更要有责任心。

五、 作为一位别人的情人，要安分守己，一心一意，不要做出一些伤害别人，对自己也没有好处的事情。想想生活中有多少人因为情感问题而犯罪。如果杨丹没有这样或那样的丑闻，他可能不会造成这起谋杀，最后他会死。

看了这部法律电影感触颇多，有诉讼过程中的精彩辩护而拍案叫好；有调查过程中的缜密的逻辑推理而佩服和兴奋；有结局过程中父亲的自白和女儿的忏悔而感动落泪；还有很多很多 。

全民目击观后感 篇3

《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。

一直以来总有朋友问我们，刑事辩护律师是否像影视剧中，那么的精彩。我只能告诉他们，那只是西方及香港电影中的情节，中国的法庭和法律绝不是那样的。他说：你看一下电影《全面目击》里面就是那样子。此后，我就专门看了一下这部电影，作为专职执业律师最不能让我冷静的是其中太多的法律错误与漏洞了，

该电影中的多数场面是在法庭上的检察院公诉人的指控与律师的辩护。那些只有在香港电影电视剧中富有表演，情绪感染色彩的场景在此部电影中表现的淋漓尽致。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。所以，出于职业习惯，不得不对电影的法庭法庭程序和法律错误吹毛求疵，一吐为快。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。

1、确定一下编剧在创造剧本时，故事发生的中国内地。

首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的“某某中级人民法院”、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。

2、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位随意走动。

影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。

3、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。

影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁听人员应当关闭通信设备，涉及隐私的不能公开审理，维护正常庭审秩序。

本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。

全民目击观后感 篇4

人们常说母爱伟大，无私。这一点我并不否认，但我想说的是：父爱如山，同样也是值得我们去尊敬和感激的。

《全民目击》讲述了一个父亲为了女儿的青春和自由，不惜牺牲自己的故事。当地富豪林泰跟明星杨丹即将结婚,准新娘却惨死地下停车场,林泰的女儿林萌萌成为最大嫌疑人,林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护,而公诉人却是早就想将林泰绳之以法的童涛.随着法庭质证的深入,罪案真相越来越偏离公众的猜测,司机孙伟为何自己报警之后又自称是**？

林泰大闹法庭一句“死在龙墙背后”究竟是什么意思？真相大白时周莉为何失声痛哭？面对真情和法理,童涛会有怎样的抉择？

父亲林泰的公司里有一个干了十几年的司机孙伟，孙伟夫妻俩一直以来也很关心萌萌，出了这件事两人也很难过，加上孙伟因不知是萌萌撞了杨丹而报警心里更加内疚。孙伟想到自己得了癌症，几天都活不下去了，就和妻子决定为萌萌承担责任。法院的审判开始了，起初如林，孙二人预想的一样，孙伟如愿的替萌萌顶了罪。

但一直在追查林泰的一名警督不相信孙伟杀人，于是**又展开了调查。故事又一次变得扑朔迷离。一个人匿名地把这样的短片寄给律师和警察。林泰杀了女星杨丹。在接下来的试验中，有了新的结果。林泰承认他杀了杨丹，理由很好，让人以为他是**，站在被告席上的女儿听到父亲的话，大喊：

“爸爸你不要这么说！不是这样的！”林泰大喊：

“混账！我会死在龙被墙上！我会死在你手上！

”女儿立刻停止了说话。

林泰被关进了监狱，女儿萌萌获救了。林泰并不感到后悔，相反，他很冷静，因为他相信，在这件事之后，他的女儿会长大，再也不会任性，她的未来充满希望。

影片结尾处,知道真相的童涛依旧保持着法律工作者应有的理智,想要重新起诉将此案重审,而影片也在此时戛然而止.林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣,不知是用雨水洗刷自己内心的悔恨还是老天爷在为如此伟大的父爱而落泪.有人说林泰用一次父爱救赎遮掩了他二十多年的商业犯罪,我认为这样的说法不妥,影片中童涛追逐20多年却并无确凿的证据证明林泰曾经有商业犯罪,抛开法律层面,从个人情感角度讲,童涛必然已经原谅了林泰.

童涛在片中有这样一句台词“魔高一尺,道高一丈”,而在于林泰的身上,即使法高一尺,但爱高一丈,并不是爱驾临于法律之上,而是在冰凉的法律面前,父爱的无私更能震撼人的内心.

这是父爱。父亲愿意用自己的生命换取女儿的青春、自由和幸福。这份爱并非只有林泰才有，天下所有的父亲都一样，都有着对子女浓浓的爱，只是很多时候没有被我们注意到。父爱就是这样，他浓烈而淡薄，对待子女的爱不曾有一丝一毫的改变，一丝一毫的减少；但当自己的爱不被子女理解时，他却从不向子女们解释，依旧默默的爱着自己的孩子。

全民目击观后感 篇5

我最近一直很忙。我很久没看电影了。上一部电影是由尼尔·布洛姆·坎普在电影院导演的。今日上了下豆瓣上看了下近日上映电影的影评，发现全民目击有7。7分，该电影讲的

是一个情节曲折的法律故事，里面有自己十分喜欢的演员孙红雷，记得在大学区间就看了他与巩俐演的《周渔的火车》了，有句台词一直没有忘记，“仙湖，陶醉的青瓷，在我手中柔软得如同你的**。”；孙红雷与巩俐、梁家辉上演着一暮凄美的三角恋情。

如今，孙红雷的演技越来越娴熟、成熟、稳重、阳刚。全民目击中，林泰（孙红雷饰）的出场用的仍然是特写镜头，超酷、大气；另外，他的很多镜头都是以静代动，无声胜有声，其人物性格很多是借助检察官童涛（郭富城饰）与律师周莉（余男饰）情节发展而侧面反映出来的。

他的对白很少，但是很多话都有深厚的内涵，当记者问他：“如果你女儿被无罪释放，希望你能再次接受我们的采访？”。

他一脸严肃的回答到“都不重要，重要的林萌萌平安”。随着故事的不断发展，观众的敌意开始一点一点地聚集起来。当时，在观众眼中，林泰已经始一个恶棍了。他杀了他的情人，让他的女儿承担责任。

如果整个电影是导演在控制，那么电影里，最大的控局者就是林泰了，看完后才恍然大悟，他不仅控制着几十亿的公司，还控制着公诉人的进展，然而，更能体现他运筹帷幄的是，他做为被告，还控制着自己辩护律师。在案件开始时，他是在指导自己设计的结果。完美的结果是，他想成为女儿的龙背山。

故事的情节曲折变化，大家对林泰的看法也发生着很大的变化，最开始，从种种细节可以体会到林泰是个老道的商人，有些狡猾；后来，得知是其用钱收买自己的15年的司机让其为女儿顶罪，这时观众的情绪已把林泰当成畜生不如的大恶人，当观众的厌恨达到高潮时，电影情节开始出现大的转折，之前在法律的大平台上，足以证明林泰是杀人**的**证据出现了大破绽。

这个大破绽却是被告律师周莉发现的，作为被告的辩护律师，她的职责按理应该是帮林泰打赢这场官司从而获得高额酬金，但是，她的良心告诉自己，林泰是一个冷血、无情的罪人，自己内心深处也很希望林泰就是杀人**。但是，自己成为**的结局原本就是林本人设下的套，这是他自己最愿意看到的场景。

**漏洞出来后，周莉觉得事情没那么简单，最后发现**是伪造的。一个高智商的商人才能想到如此高明的办法，此段给观众留下了很深的印象，林泰在自己老家宿县，建造一个与案发现场一样的地下停车场，买来了几部与案发现场一样的轿车，从香港请来2位演员，一位演员的长相与自己**长的一样，一位与自己女儿长得一样。案发现场被重新记录下来，**是他自己的司机；然而，林泰最后还是要求重新记录，但**变成了他自己。看到这里，我的心被感动了，多么辛苦。

故事进行到这时，观众的内心该舒服了，一位伟大父亲为自己深爱的女儿顶罪，愿意做她的龙背山，父亲最终成了阶下囚，救下了自己深爱的年轻女儿，从道义上讲，这是个完美的结局。

但是，换个角度去思考，从法律意义上说，却违背法律作为国家利器的公允，正如孔子说的“尽美也，未尽善也”。孰是孰非，孰重要孰不重要，仁者见仁，智者见智。

全民目击观后感 篇6

《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。

一直以来总有朋友问我们，刑事辩护律师是否像影视剧中，那么的精彩。我只能告诉他们，那只是西方及香港电影中的情节，中国的法庭和法律绝不是那样的。他说：你看一下电影《全面目击》里面就是那样子。此后，我就专门看了一下这部电影，作为专职执业律师最不能让我冷静的是其中太多的法律错误与漏洞了，

该电影中的多数场面是在法庭上的检察院公诉人的指控与律师的辩护。那些只有在香港电影电视剧中富有表演，情绪感染色彩的场景在此部电影中表现的淋漓尽致。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。所以，出于职业习惯，不得不对电影的法庭法庭程序和法律错误吹毛求疵，一吐为快。

全民目击观后感 篇7

1剧情简介富豪林泰(孙红雷饰)婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉(余男饰)为独女辩护，而公诉方却是互生罅隙多年的检察官童涛(郭富城饰)。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离，谁才是真正的凶手?所有人都深陷迷局，而作局者是谁?他有怎样的阴谋?所有人都目击了整个罪案过程，但真相永远隐遁在迷雾之中。人的一生，总有些东西比命还重要!心灵的救赎，更发人深省!

2获奖票房影片播出后引起了很大关注，20xx年11月18日，在伦敦举行的第5届英国万像国际华语电影节颁奖礼上，《全民目击》斩获了「最佳影片」、「最佳男主角」(郭富城)及「最佳青年导演」等奖项。

3推荐理由随着富二代、酒驾、后妈、绯闻等高频词汇的出现，也越来越将现如今这个畸形的社会揭示开来。《全民目击》作为一部不折不扣的现实主义题材的影片，在揭示社会问题的同时进行人性的深入挖掘。新人导演非行非但没有走入说教的禁区，反而用悬疑的外衣讲述了一个有关父爱的神话，暗藏着一个父亲对自己女儿的救赎。联系当下很火爆的李某某案，静观当下的娱乐市场，很少有宣扬母爱和父爱的电影，这部《全民目击》是不可多得的佳片，对于父爱的理解让人深思，也让人们开始认识到青少年心理健康成长的重要性。

当影片所有谜案层层揭开时，留给了我们一个深沉的主题，即父爱。都说养不教，父之过，冥冥之中也是在告诉我们子债父尝这个道理。片末，一段有关父爱的神话龙背墙恰和时宜的出现，将主题升华，也将观众的情绪推向了至高点。除此之外，正义和救赎也是片中的两个隐含主题。的确，如片中所说，有些东西比生命更重要。爱不仅是一种责任和承担，更是一种没有理由的包容和奉献。

人的一生，总有些东西比命还重要。同样的话如果改成我的一生，总有些东西比别人的命重要，会不会像凶手独白?在法律这个公约面前，凶手真的不那么重要吗?在情感战胜了公约，法官、检察官、律师、媒体、社会是否应该手下留情?这些都留给我们深深的思考。